Claudiu Răducanu a câștigat procesul cu fosta soție și soacra lui, Mitroi Ana și Mitroi Elisabeta, iar acum poate să se judece pentru moștenirea lor. În caz e implicat și Mitroi Marian – Cosmin. Cei trei din urmă figurează ca „apelant pârât” în dosar, în timp ce fostul fotbalist e „intimat reclamant”.
Claudiu Răducanu și-a refăcut viața, e într-o altă relație acum, dar după legătura cu prima soție, încheiată cu divorț și scandal, a urmat un lung proces. În 2009, ex-atacantul a acuzat-o pe fosta nevastă și pe mama acesteia că i-au luat tot ce a câștigat din fotbal. A urmat întâlnirea la tribunal, iar în 2019 Răducanu a avut câștig de cauză. A recuperat un milion de euro, în bani și bunuri.
Dar, conflictul dintre părți se consumă în continuare la Tribunalul Dolj. Judecătorii au analizat noul caz, iar la data de 3 noiembrie au dat un verdict. Redăm decizia, potrivit portal.just.ro:
„Tip solutie: Apel (alte soluţii)
Solutia pe scurt: Rejudecând: Respinge toate excepţiile procesuale, invocate de către pârâţi prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Răducanu Claudiu-Nicu, în contradictoriu cu pârâţii Mitroi Elisabeta, Mitroi Ana şi Mitroi Marian-Cosmin, astfel cum a fost modificată la data de 10.06.2021 şi calificată, din oficiu, de către instanţă în rejudecare, în privinţa capătului de cerere adăugat prin cererea adiţională. Dispune revocarea declaraţiei de renunţare expresă a pârâtei Mitran Elisabeta la succesiunea autorului Mitroi Nicolae, autentificată sub nr. 980 din data de 18.03.2021 de S.P.N. Canţăr Elena şi Curea Ionel.
Constată deschisă succesiunea autorului Mitroi Nicolae, decedat la data de 14.03.2021, cu ultimul domiciliu în mun. Craiova, str. Ulmului, nr. 1, jud. Dolj. Constată calitatea de moştenitoare legală acceptantă a autorului Mitroi Nicolae în persoana pârâtei Mitroi Elisabeta, în calitate de fiică a defunctului, cu o cotă-parte ideală de 3/8 din masa succesorală, numai în privinţa creditorului reclamant şi în limita creanţei acestuia. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâţilor, având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă.
Pronunţată azi, 03.11.2023, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 412 teza finală N.C.P.C”.
În aceste condiții, Mitroi Elisabeta a moștenit 3/8 din masa succesorală a lui Mitroi Nicolae, părintele Elisabetei (decedat), iar Claudiu Răducanu are șansa de a mai recupera o parte din bani în „războiul” cu familia Mitroi.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER